Apple разрабатывает MagSafe для iPhone, но не тот, который вы думаете

Цыплят по осени считают – пожалуй, еще никогда эта поговорка не была актуальней, чем в этом году. По слухам, как минимум у одной из моделей iPhone этого года не будет никаких физических разъёмов – ни Lightning, ни USB-C. Слухи подтверждают источники в Apple – а у Марка Гурмана из Bloomberg это серьёзные источники и действительно в Apple: в компании работают над устранением проблем, которые могут возникнуть только из-за этого. И понимая, что из этой затеи ничего хорошего не выйдет, упорно и настойчиво воплощают её в жизнь. Что-то здесь не так. Или мы просто о чем-то не знаем, и на самом деле это будет бомба? Например, Apple может реализовать в iPhone… разъем MagSafe. Опять? Да. Но совсем другой.

Apple убрала MagSafe из MacBook, но хочет вернуть его в iPhone

Ниже — иллюстрация из патента, полученного Apple 2 марта, в котором ни разу не упоминается ни iPhone 12s, ни iPhone без разъёмов, ни даже iPhone вообще. Его тема – многочисленные вариации того, что можно было бы назвать MagSafe для планшетных компьютеров, смартфонов, ноутбуков и т.п. Перечисляя мотивы, побудившие Apple заняться этой темой, изобретатели назвали низкую эффективность технологий беспроводной зарядки и раскрыли страшную тайну: Apple это не устраивает.

Ничего не напоминает? Да, Макбуки до 2016 года

Как будет заряжаться iPhone 13

Патент озаглавлен «Контакты с магнитной поверхностью», к iPhone 12s или к реальности вообще он может не иметь никакого отношения. Но может и иметь, что хоть и не слишком часто, но все-таки случается. Тем более что проблемы, решения которых предлагаются в патенте, актуальнее, чем когда-либо прежде. Патентная заявка была подана 10 апреля 2018 года, до нынешнего обострения, но известно о ней стало только сейчас.

В патенте описываются несколько вариантов разъёмов (они отличаются конструкцией их механики и геометрией контактов), фиксирующие и позиционирующие стороны разъёма с помощью постоянных магнитов. Пользователю достаточно приблизить штекер к разъёму, остальное сделают они. Износ штекера и прилегающей к нему части кабеля уменьшается на несколько порядков, из-за того, что при подключении не требуется прилагать усилий. Это еще не все достоинства магнитных соединений – и на внешние усилия они реагируют самым безопасным способом. Они разъединяются, и устройство, к которому подключен кабель остаётся на месте.

Apple снова призывает на помощь магниты

Если вы заденете кабель, связывающий iPhone с зарядным устройством, iPhone не отправится в полет по всей комнате. Соединение разомкнется.

Метод использовался Apple в MagSafe и MagSafe 2, с 2006 по 2016 год, он спас от повреждений и бесславной безвременной гибели десятки тысяч устройств – но по неизвестной причине (есть только предположения) его версия для разъёмов USB-C так и не вышла. Она была разработана и успешно прошла испытания, но её положили на полку. MagSafe для iPhone (хоккейная шайба с проводом) никакого отношения к MagSafe/MagSafe 2 для Mac не имеет, это совершенно другая технология. Для передачи данных она не подходит.

MagSafe придет на смену Lightning?

Apple упорно не хочет видеть другие разъёмы в своих телефонах

Мог бы. MagSafe 2021 (назовем его так) был бы достойной заменой разъёмам Lightning, в этом нет сомнений. Более того, MagSafe – это метод фиксации и позиционирования, его было бы несложно совместить с Lightning, что было бы вообще идеально. Lightning 2 или Lightning/MagSafe сделал бы этот стандарт соединения безопасным, а кабели стали бы на порядок долговечнее. И это был бы тот же самый Lightning, вокруг которого уже целая экосистема. Программу MFi (Made for iPhone/iPod/iPad), в рамках которой для всех этих устройств независимыми разработчиками создается интересная и разнообразная периферия, не пришлось бы создавать с нуля. А она приносит Apple значительный доход.

И сам по себе Lightning, кстати, очень даже неплохой стандарт. Его худшие недостатки непринципиальны. Быстрый износ и невысокая надежность Lightning-кабелей занимает первое место в списке его недостатков, на втором – система распознавания неоригинальных кабелей, затрудняющая замену вышедшего из строя провода. Но в остальном Lightning даже лучше, чем USB-C.

В течение восьми с половиной лет Apple игнорировала эти проблемы, хотя первую из них устранить было несложно, второй недостаток из-за этого практически исчез бы. Lightning/MagSafe сделал бы кабели практически вечными. Но из-за некоторых обстоятельств, которые против Lightning/MagSafe, в этом году это может и не случиться. Но вдруг?

Почему в iPhone нет USB-C?

Как оказалось, развод Apple с Intel к упорному нежеланию Apple использовать USB-C в iPhone не имеет никакого отношения. Причины в другом. Технические характеристики у USB-C хуже, чем у Lightning. Вернее, характеристика: водонепроницаемость. Это раз. А кроме того, это открытый бесплатный стандарт, который Apple не может контролировать и зарабатывать на нём. Lightning – её проприетарный стандарт, вокруг которого целая экосистема. А несомненные достоинства USB-C (возможность подключения внешнего дисплея или накопителя) для iPhone не слишком актуальны. Ничего личного.


  1. Главная
  2. |
  3. Блог
  4. |
  5. iPhone
  6. |
  7. Apple разрабатывает...
Яндекс.Метрика

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: